中国与新兴市场的贸易成本及其影响因素研究(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】根据Anderson和Van Cincoop(2003)的一般均衡模型: 其中,等式左边为i国向j国的出口额,等式右边的Yi、Yj分别为i国与j国的名义GDP,Yw=∑jYj则为全世界各个国家
根据Anderson和Van Cincoop(2003)的一般均衡模型:
其中,等式左边为i国向j国的出口额,等式右边的Yi、Yj分别为i国与j国的名义GDP,Yw=∑jYj则为全世界各个国家的名义GDP之和,Cij为i国与j国的双边贸易成本,Pj∏j分别为i国与j国的价格指数,σ>1为产品的替代弹性。根据此式可以推断出j国向i国的出口额计算公式:
Novy(2010)将上述公式延伸为i国自身的国内贸易,得出下列公式:
其中,Xii、Xjj分别为i国与j国的国内贸易额,将(3)式简化后可得到:
将(1)式乘以(2)式得到:
将(4)式带入(5)式化简得到:
由于贸易双方国的贸易成本是不对称的,即Cij≠Cji,且各个国家自身的国内贸易成本也是不对称的,即Cii≠Cjj,Novy(2013)将(8)式的两边开平方根后减去1,得到了最终的贸易成本计算公式:
关于国内贸易的数据难以直接获得,Shang-JinWei(1996)曾提出“国内贸易等于国内总收入减去总出口”,即Xii=GDPi-EXi,其中EXi=∑i≠jEXij,Anderson(1979)认为GDP中包含了如服务这些不可贸易的产品,应加入可贸易品份额s来矫正,即Xii=S(GDPi-EXi),于是将贸易成本测算公式具体化为:
(二)数据来源与参数设定
本文利用Novy(2013)模型来测算2000—2017年中国对新兴市场的贸易成本,在样本选取上,选择新兴市场中具有代表性的“金砖国家”巴西、俄罗斯、印度、南非和“金钻十一国”墨西哥、印尼、尼日利亚、韩国、越南、土耳其、菲律宾、埃及、巴基斯坦、伊朗、孟加拉国作为代表国家,采用2000—2017年的贸易数据,测量中国与新兴市场的贸易成本。
各国的GDP数据来源于World Bank数据库,中国和新兴市场国家的总出口额及其相互出口额来源于联合国贸易数据库,由于双边贸易成本的表达形式为比值,平减指数对其计算结果没有影响,因此数据均采用当年值。S作为两国可贸易品的份额,其数值越大,说明该国的出口潜力越大,但是这个数值无法直接测量到,Evenett和Keller(1994)发现各个国家的可贸易品份额介于0.3~0.8之间,大多数学者在研究时将其设为0.8,因此本文亦将其设置为0.8。σ是产品的替代弹性,该数值越高说明产品的可替代性越高,容易受到贸易成本的影响,成本越高,对产品的需求越少,Anderson&Wincoop(2004)对相关文献进行梳理,发现σ介于5~11 之间,本文借鉴Novy的方法将其取中间值8,更具代表性,同时为了更加全面地反映不同商品替代弹性下双边贸易成本的变化情况,本文还考虑低替代弹性(σ=5)和高替代弹性(σ=10))这两种情况。
(三)贸易成本测算结果分析
下图为在商品替代弹性分别为5、8、10的情况下,2000—2017年中国与新兴市场总体的平均贸易成本。从图中可以看出,σ取不同值时,双边贸易成本差异较大,但整体变化趋势相同。以2017年为例,当σ=5时,贸易成本为2.34,当σ=8时,贸易成本为0.98,当σ=10时,贸易成本为0.88,由此可见,当商品的替代弹性不同时贸易成本差距略大,且贸易成本与商品替代弹性呈负相关。
从下图可以看出,中国与新兴市场国家双边贸易成本整体呈下降趋势,以σ=8为例,2017年中国对新兴市场国家的平均贸易成本为0.98,比2000年的1.33下降了26.23%,说明中国与新兴市场各国的平均贸易成本在这17年里大幅下降。从下降的趋势来看,2000—2008年下降趋势明显,以σ=8为例,2008年的贸易成本相对于2000年同比下降26.06%,分析发现2001年中国加入世界贸易组织后,与各国签订了单边特惠贸易协定( OWPTA)、双边特惠贸易协定(TWPTA)、自由贸易协定(FTA)和深层次自由贸易协定(DFTA),大幅度地降低了关税壁垒对贸易成本的影响;2009年受金融危机的影响,全球经济低迷,各种经济指标急速下降,国际贸易受到很大冲击,以美国为首的各个国家开始实施非关税壁垒保护本国贸易,中国对新兴市场各国的平均贸易成本也发生轻微的反弹,但是仍然低于2000年的贸易成本,整体上还是呈现下降趋势,说明金融危机对新兴市场具有一定的的冲击,但没有对发达国家的冲击强烈;之后在2010—2014年,中国与新兴市场各国平均贸易成本虽一直呈现下降趋势,但下降幅度很小,2014年相对于2010年仅下降了1.87%,因为2010年的贸易成本基数同2000年相比较小,也说明了中国和新兴市场国家的双边贸易逐渐趋于稳定;受逆全球化思潮的影响,2015—2017年则呈现轻微的上浮趋势,但上涨幅度很小,2017年相对于2015年上涨了仅2.78%。
文章来源:《中国对外贸易》 网址: http://www.zgdwmy.cn/qikandaodu/2020/0916/397.html
上一篇:推动中国贸易高质量发展(新论)
下一篇:国家计委提出今后15年内经济发展基本思路